Nos volières

Je connais cet article, très bon d"ailleurs. Mais je n'en tire pas les mêmes conclusions. L'éclairage naturel ( soleil, on t'aime ) est toujours préférable et meilleur à  la santé. Mais en intérieur...on utilise ce qui existe !
S

Ce que je sais sur la lumière aviaire (spectre complet avec UV) c'est qu'une bonne lampe ou un bon néon est de 5600 Kelvin (arcadia) avec un CRI supérieur à  70% (mais ça c'est surtout pour notre perception, la façon dont nous percevons cette lumière).

Le maximum que peut supporter un oiseau, en tout cas un perroquet est de 6500 K il me semble, après c'est trop chaud. Je ne donnerai pas plus qu'un 6500K j'ai touché, cela me semble assez désagréable et dangereux.
Le néon ou la lampe à  spectre complet est doté d'UVA et UVB (le néon arcadia 12% UVA et 2.4 UVB) permet aux oiseaux de synthétiser leur vitamine,s donc il ne peut pas y avoir de surplus de vitamines car c'est elles qui synthétiseront ce qui leur sont nécessaire (pas comme les suppléments où il y a un risque).

La lumino, c'est surtout pour que nos oiseaux se voient dans les conditions naturelles, ça aide à  la repro (elles perçoivent les couleurs naturelles, la fluorescence chez les perroquets), et le néon apporte plus de vitamines.

Voila ce que j'en pense, mais que dire de plus, après les avis diffèrent plus ou moins.

Pour l'extérieur je suis de l'avis de Pilou, mieux vaut le soleil, sauf en hivers, un surplus de lumino me semble appréciable.

je ne suis pas d'accord l'hyver en exterieur ilne faut pas apporter une source de lumiere supplementaireles oiseaux prennent le rytme journalier une source de luminosité suplementaire les deregles et les font reproduirent il n'y a pas que la temperature qui declenche le processus l'alongement de la durée du jour egalement

Je me suis exprimé à  la va-vite.
En effet, il faut le matériel avec la lumino, qui la règle à  la lumière du jour, je pars du principe qu'il faut dans ce cas là  mettre le néon quelques heures seulement dans la journée (par exemple de 11h à  15h) et hors condition de repro.

Par exemple, dans une volière où il y aurait des ondulées en extérieur, un surplus (néon) leur sont bénéfique pour synthétiser les vitamines (sauf si l'alimentation est au top niveau fruits et légumes, cela peut être inutile). C'est plus un "must" qu'un indispensable.

Bien sur, avec la lumino il y a bien différentes façons de faire et toutes peuvent être bonnes.

Mélissa a écrit :...Par exemple, dans une volière où il y aurait des ondulées en extérieur, un surplus (néon) leur sont bénéfique pour synthétiser les vitamines ...

A mon sens, c'est totalement déplacé, en extérieur, même par temps couvert, c'est pas un 36w (même du top du top) qui va apporter quelque chose au regard de la lumière naturelle, aussi faible soit-elle (qui plus est entre 11 et 15h). Donc en extérieur, il vaut ***** dans un violon, ça fera rire les piafs.... je plaisante bien entendu...

Patrick

Un peu de tenue dans vos propos,Patrick,un p*** aurait tout autant exprimé le fond de votre pensée, Eric29

Mais les UV ne passent pas à  travers les protections en Hiver ?
Je ne suis pas experte du tout en volière extérieur, mais je parle ici de volière qui ont un toit en tôle ou pvc, et/ou une partie abrité (cabane), c'est dans ces coins que je parle que la lumino apporte un plus, parce que les uva et uvb du soleil n'y parviennent pas (les rayons que l'ont reçoit, s'ils ont traversé, verre, pvc ou tôle ne passent pas) ?

C'est au sens des vitamines, je ne parle pas de la lumière qu'apportera un spectre complet (ce serai dérisoire comparé au soleil).

Effectivement, les UV ne passe la barrière que constituent ces matériaux.

En extérieur, j'entends que les oiseaux ont un accès ... en extérieur, à  savoir un zone non couverte ou même en hiver ils arrivent à  synthétiser la vit D au moins une heure/jour.

Si on met un tube dans l'abri, pourquoi pas, mais si on regarde le rapport bénéfice/cout... bof, bof... enfin la on rentre dans le chipotage je pense. Et pour ne froisser personne, on en arrive à  tortiller du cul (c'est français ça) pour ch*** droit !

Bref, je suis pour suppléer la lumière en intérieur en ne lésinant pas sur les moyens et privilégier un éclairage "solaire" en extérieur en terme de qualité, quantité et durée. Le mix des deux n'est intéressant à  mon sens qu'en intérieur...

Et pour ne froisser personne, on en arrive à  tortiller du cul (c'est français ça) pour ch*** droit !

trop excellente celle là  Benague !
Vlà  une bonne semaine qui commence fort
Dorothée

Bonjour:

Si vous savez lire l'Anglais essayez ce site:
www.lrc.rpi.edu/programs/NLPIP/index.asp puis "ighting answers" (a télécharger apres inscription).

Quelque remarques de chez eux: Full-spectrum n'est pas une terme technical mais une terme de marketing.
La quantité de UV emit par des tubes full spectrum est minimal.
Pour absorber un minimum quantité de UV un être humain doit rester dans le seoleil a midi pour 1'30"
(une minute e demie).
Etre dans un bureau avec d'éclairage full-spectrum pendant 8 heures on absorbe moins.

Vive la publicité.

Wessel van der Veen.

Bonsoir Muriel:

Pour le mettre tout simple.
Le Philips TLD 965 ou les équivalent d'une autre marque approchent la lumière naturel le plus proche.
Tous les autre soi-disant qualités des lampes "spécialement développé" ne sont que de la publicité.
La quantité de UV est négligeable, le production de lumière est moins que des lampes "nonspécial".
Telecharger l'info a le URL que j'ai donné et laisse le traduire eventuellement.

Wessel van der Veen.

Philips TLD 965, j'ai commandé dans un magasin électricité. Pas cher, efficace.
S

Bonjour à  tous,

Etant en train de réaliser une pièce d'élevage en intérieur j'ai bien entendu fait quelques recherches au niveau de l'éclairage artificiel.
J'en suis arrivé, suivant les différents écrits, à  cette conclusion idéale pour nos oiseaux :

__ Température de couleur comprise entre 5000 et 5800 °Kelvin (et pas au dela Attention les TLD 965 sont trop élevés en température et donne une couleur trop bleue: 6500° K)
__ CRI (Color rending Index) > à  90Ra.
voir ce lien avec texte en anglais http://users.mikrotec.com/~pthrush/ligh ... ctrum.html

Mise à  part les tubes Arcadia (qui d'aprés leur pub entrent dans ces parametres) j'ai trouvé 2 tubes (en 600mm) qui entrent aussi dans ces contraintes:

__ PHILIPS MASTER TL-D 90 Graphica 18W/950 SLV
Colour Temperature 5300° Kelvin
Colour Rendering Index 98 Ra

__ OSRAM LUMILUX DE LUXE L 18W/954 FLH1 [T8 tubular, G13 base]
Colour temperature 5400° K
Colour rendering index › 90 Ra

Le prix unitaire de ces tubes est nettement inférieur au prix des tubes dit spécialisés, bien qu'indentiques au vu de leurs qualités pour nos oiseaux.
Ce prix se situe à  7,5€ HT pour le premier et 6,5€ HT pour le second. Le seul problème est qu'ils ne sont pas courants en France. Il faut les commander chez un grossiste qui n'acceptera, sans doute, pas de vous les détailler et donc vous obligera à  les commander suivant le "packaging" du fabricant cad 10 unités chez Philips et 25 chez Osram !!
Par contre il est trés bien distribué en Allemagne, par ex, à  des tarifs encore plus bas, jusqu'à  4,90€ ttc le tube. Mais j'hésite à  les commander, du fait du risque important de casse lors du transport.
Si je n'en trouve pas au détail, j'opterai pour les Philips avec 10 unités j'aurai ainsi pour 5 ans de stock car quoiqu'il arrive ces tubes doivent impérativement être changés tous les ans pour avoir une efficacité continue sur les oiseaux.

A+