Page 1 sur 1
Inconnu au bataillon...
Posté : 20 févr. 2005 21:49
par Aciton
Posté : 20 févr. 2005 22:01
par Aciton
Bon, personne ne se lance... une sculpture sur bronze le représentant... peut être cela va t il permettre de le reconnaître ???

Posté : 20 févr. 2005 22:03
par yanic

...........

le genre??? ou encore mieux l'origine???
Posté : 20 févr. 2005 22:05
par Aciton
Celui là , c'est une "cuvée spéciale", le "graal" du perroquet....pas d'info complémentaire pour l'instant.....

Posté : 20 févr. 2005 22:07
par invité t
Il a disparu?
J'aurais dit un microglosse.
Posté : 20 févr. 2005 22:11
par Aciton
Pas d'indice pour l'instant, mais non, ce n'est pas un microglosse.. allez, si, un petit indice : ce n'est pas un australien !!!

Posté : 20 févr. 2005 22:14
par David 02
Salut,
C'est un Lophopsittacus Mauritianus.
David
Posté : 20 févr. 2005 22:18
par yanic
TROP FOOORRRRRRRRTTTTTTTTTTT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Posté : 20 févr. 2005 22:24
par Aciton
Posté : 20 févr. 2005 22:27
par David 02
Salut,
Sur cet oiseau, on ne sait rien.
Il n'a était retrouvé au 17 ème siecle qu'un tarse.
De là l'homme a extrapolé sur la taille, la morphologie, la couleur de plume....
David
Posté : 20 févr. 2005 22:35
par Aciton
David 02 a écrit :Salut,
Sur cet oiseau, on ne sait rien.
Il n'a était retrouvé au 17 ème siecle qu'un tarse.
De là l'homme a extrapolé sur la taille, la morphologie, la couleur de plume....
David

Il ne faut pas étre aussi catégorique

, il a eu beaucoup de témoignages recoupés et concordant, une extrait :
"Hoffman, writing in 1680 based on observations in 1673–1675, gave the last definite reports of the species."...
On n'a jamais extrapolé une couleur de plume à partir d'un tarse... faut pas pousser...

Posté : 20 févr. 2005 22:37
par yanic
Posté : 20 févr. 2005 22:42
par Aciton
Non, pas du tout

: pour répéter ce que j'ai écrit plus haut, il y eu en plus de quelques os, de nombreux témoignages concordants, qui tenaient autant à l'apparence extérieure de l'oiseau (ex. femelle beaucoup plus petite que les mâles, huppe, couleur, taille réduite des ailes) qu'à son comportement...
La date "officielle" de disparition pour le dernier exemplaire fut fixée en 1638...

il y eu pourtant des observations sporadiques jusqu'en 1675...

Posté : 20 févr. 2005 22:47
par yanic
ok, thanks

Posté : 20 févr. 2005 22:50
par Aciton
Et j'oubliais le fameux
Wolphart Harmanzoon, naturaliste qui fit sa connaissance lors de son voyage à Mauriçe en 1601 et 1602...

Posté : 20 févr. 2005 22:54
par Aciton