Page 1 sur 1

Inconnu au bataillon...

Posté : 20 févr. 2005 21:49
par Aciton
:slt:

Puisqu'il y a des balèzes sur NVC, une nouvelle énigme... qui reconnaîtra cet oiseau... ????? :roll: ;-) 8)

:salut:

Posté : 20 févr. 2005 22:01
par Aciton
Bon, personne ne se lance... une sculpture sur bronze le représentant... peut être cela va t il permettre de le reconnaître ???

;-)

Posté : 20 févr. 2005 22:03
par yanic
:oh: ........... :fou: le genre??? ou encore mieux l'origine???

Posté : 20 févr. 2005 22:05
par Aciton
Celui là , c'est une "cuvée spéciale", le "graal" du perroquet....pas d'info complémentaire pour l'instant..... ;-)

:salut:

Posté : 20 févr. 2005 22:07
par invité t
Il a disparu?
J'aurais dit un microglosse.

Posté : 20 févr. 2005 22:11
par Aciton
Pas d'indice pour l'instant, mais non, ce n'est pas un microglosse.. allez, si, un petit indice : ce n'est pas un australien !!! ;-)

:salut:

Posté : 20 févr. 2005 22:14
par David 02
Salut,

C'est un Lophopsittacus Mauritianus.

David

Posté : 20 févr. 2005 22:18
par yanic
TROP FOOORRRRRRRRTTTTTTTTTTT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Posté : 20 févr. 2005 22:24
par Aciton
David 02 a écrit :Salut,

C'est un Lophopsittacus Mauritianus.

David
Hééééééééééééé oui !!!!!!!!!!!!!!!!!!

:chin: :chin: :chin: :chin: :chin:

Il s'agit bien de celui que les français appellaient "perroquet à  grand bec large", qui habitait l'île Maurice avant que les marins européens ne le massacrent et ne le bouffent jusqu'au dernier :inter: :inter: :inter: :inter: :inter: :inter: :inter: :inter: :-? :-? ... il s'agissait d'un grand perroquet (environs 70 cm), vraissemblablement nocturne et volant mal (voir ne volant pas du tout).. un peu l'alter ego du Kakapo néo-zélandais...

Quand je vous disais qu'il y avait des balèzes sur NVC !!!!

:bravo: :bravo: :bravo: :bravo: :bravo: David 02 !!!!!

:salut:

Posté : 20 févr. 2005 22:27
par David 02
Salut,

Sur cet oiseau, on ne sait rien.
Il n'a était retrouvé au 17 ème siecle qu'un tarse.
De là  l'homme a extrapolé sur la taille, la morphologie, la couleur de plume....

David

Posté : 20 févr. 2005 22:35
par Aciton
David 02 a écrit :Salut,

Sur cet oiseau, on ne sait rien.
Il n'a était retrouvé au 17 ème siecle qu'un tarse.
De là  l'homme a extrapolé sur la taille, la morphologie, la couleur de plume....

David
:roll: Il ne faut pas étre aussi catégorique :non: , il a eu beaucoup de témoignages recoupés et concordant, une extrait : "Hoffman, writing in 1680 based on observations in 1673–1675, gave the last definite reports of the species."...
On n'a jamais extrapolé une couleur de plume à  partir d'un tarse... faut pas pousser... :roll: :lol:

Posté : 20 févr. 2005 22:37
par yanic
:oh: :oh: donc sa huppe est une simple imagination :quoi:

Posté : 20 févr. 2005 22:42
par Aciton
Non, pas du tout :non: : pour répéter ce que j'ai écrit plus haut, il y eu en plus de quelques os, de nombreux témoignages concordants, qui tenaient autant à  l'apparence extérieure de l'oiseau (ex. femelle beaucoup plus petite que les mâles, huppe, couleur, taille réduite des ailes) qu'à  son comportement...

La date "officielle" de disparition pour le dernier exemplaire fut fixée en 1638... :roll: il y eu pourtant des observations sporadiques jusqu'en 1675...

:salut:

Posté : 20 févr. 2005 22:47
par yanic
ok, thanks ;-)

Posté : 20 févr. 2005 22:50
par Aciton
Et j'oubliais le fameux Wolphart Harmanzoon, naturaliste qui fit sa connaissance lors de son voyage à  Mauriçe en 1601 et 1602... ;-)

:salut:

Posté : 20 févr. 2005 22:54
par Aciton
Le dessin complet :

;-) :youpi: :salut: